Nei primi giorni di vita di questo forum vorremmo chiarire alcuni aspetti relativi alle reti Wireless, come ad esempio la differenza tra 2 tipologie di reti che spesso vengono chiamate, erroneamente, nello stesso modo: Wi-Fi.

Ormai tutti sappiamo , in grandi linee, come ? realizzato l' impianto a Carpineto. Sappiamo quindi che esso ? basato sullo standard europeo chiamato HiperLan. Forse qulcuno per?, non riesce a percepire la differenza tra HiperLan e Wi-Fi e spesso erroneamente non si fa distinzione.
La prima differenza risiede nelle frequenze, sui 5 GHz per le HiperLan e sui 2.4 GHz per il Wi-Fi. La seconda nella potenza emessa, ossia 0.1 Watt per il Wi-Fi contro 1 Watt per l' HiperLan. Bisogna tener conto per? che tutti i PC portatili sono dotati di una scheda wireless di tipo Wi-Fi, quindi il PC non pu? collegarsi ad una rete HiperLan in modo autonomo. Il bridge ( antenna a pannello ) che il tecnico installer? nell' impianto ci permette, oltre che di raggiungere il ripetitore, di convertire il segnale a 5 GHz in un segnale compatibile con il PC .
La domanda nasce spontanea: perche tutti i portatili sono dotati di scheda conforme allo standard americano denominato Wi-Fi anzich? compatibile con quello europeo HiperLan?
Risposta semplice: perch? sono scelte spesso dettate dal mercato e da politiche economiche.
C'? pure da dire che lo standard europeo HiperLan usando frequenze pi? alte ha maggiori problemi nella propagazione, che vengono risolte usando potenze pi? alte.

E l'ingegnere colpisce ancora...
? proprio vero gli americani so troppo furbi...
prima o poi faranno un portatile con lo standard europeo che caccia 1W e te frigge la capoccia e ovviamente ci sar? bisogno di un mattone al posto della batteria
bella semprevisa1 ottima osservazione

Bella osservazione sulla batteria dei portatili! Ma non dire "friggere la capoccia" che la gente si spaventa! Non tutti sanno che i cellulari emettono potenze anche sui 2 Watt ( il doppio dell' hiperlan ) attaccati alla testa. Per non parlare dei ripetitori dei cellulari che arrivano ad emettere oltre 1000 Watt. Non bisogna per? spaventarsi di avere i ripetitori sopra il proprio palazzo, perch? i tecnici migliori fanno in modo che le case immediatamente vicine al ripetitore cadano nel cono d'ombra dell'antenna. Ossia esse non avranno campo e quindi non subiranno alcuna onda elettromagnetica ( che robba eh! ). Pensa che ci sono casi in cui persone si lamentano delle antenne paraboliche satellitari dicendo: " da quando hanno messo la parabola ho sempre mal di testa ", non sapendo che quella parabola ? " equivalente alla padella in cui friggono le patate", essendo solo ricevente . Come al solito ? solo una questione di INFORMAZIONE dell' utente. Per tale motivo ritengo importante questo forum!

ao sei proprio ingegnere... io ero ironico... e poi il cervello gia ce l'hanno tutti fritto ke voi frigge +?